
March 15, 2018 / Politik
Afgørelsen i prissagen blev ikke anket
Afgørelsen blev ikke anket…
…og det betyder nu at nedenstående afgørelse er endeligt gældende.
I modsætning til ligebehandlingsnævnet mener landsretten ikke, at det strider mod ligestillingsloven, at prisen for ”dameklip” er højere end for ”herreklip”.
Efter bevisførelsen anså landsretten det for bevist, at ”herreklip” og ”dameklip” teknisk set er forskellige ydelser, og at ”dameklip” er så teknisk mere krævende, at det begrunder prisforskellen. Med andre ord var det ikke forskelsbehandling, at priserne var forskellige, idet ydelserne også var forskellige.
Landsretten bemærkede herefter, at selve det forhold, at de to ydelser traditionelt betegnes ”herreklip” og ”dameklip”, ikke i sig selv er i strid med ligestillingsloven.
Flertallet (to dommere) udtalte herefter, at der ville være tale om kønsdiskrimination, såfremt kvinderne i de to sager var blevet nægtet ydelsen ”herreklip” med den begrundelse, at ydelsen ikke udbydes til kvinder. Da kvinderne ikke havde henvendt sig i frisørforretningerne og bedt om ”herreklip”, og således ikke var blevet nægtet ”herreklip”, mente flertallet ikke, at de to klagere havde været udsat for kønsdiskrimination.
Landsrettens dom må antages at få betydning også i andre sager. Der foreligger således en række afgørelser fra ligestillingsnævnet, hvor nævnet har antaget, at tilsvarende prisskiltning er i strid med ligestillingsloven.
Læs hele afgørelsen samt pressemeddelelsen fra Landsretten.